Moi photographe ? Certainement pas !!

La photographie est un métier nécessitant des compétences multiples et très étendues. Elle s’apprend dans des établissements d’enseignement très pointus, du CAP à Bac +5 et se complète par une longue expérience. Faire de la photographie, c’est avoir une démarche artistique solide, sous-tendue par des connaissances théoriques et techniques bien maîtrisées (physique de la lumière, optique, techniques de capture de l’image, traitement des images….). La seule connaissance des divers protocoles de couleurs (appareils photo, écrans, logiciels, imprimantes) n’a déjà rien d’évident et ce n’est pas tout !

En outre, il existe différentes pratiques de la photographie (studio, street, animalier, mariage etc….) mettant en œuvre des pratiques et des moyens très différents. Si vous ajoutez à cela différentes écoles de pensée et de capture/traitement de l’image, on mesure ce que signifie être un vrai photographe. Mais tous ne sont pas « vrais » !!

En effet, les réseaux sociaux regorgent de chaînes très variées mais extrêmement inégales, de l’incompétent au photographe très pointu et professionnel, en passant par le curieux plus ou moins avisé ou simple bavard. Vous entendrez souvent les termes de « matos » et « shooter » peu ou trop évocateurs et que je n’apprécie guère. Car l’argument commercial et marketing vient largement polluer les débats. On soutient directement ou indirectement le marketing des marques, on vend des stages photos ou des formations très inégales et souvent très coûteuses. On vous présente aussi certains procédés de traitement de l’image assez étonnants…un peu trop « bling bling » !!! Certains bâtissent toute leur existence sur YouTube et/ou Adobe (Lightroom et Photoshop), acceptant ainsi le risque d’une soumission ! Il faut donc faire preuve d’un très grand esprit critique pour retenir les professionnels, avec qui on apprend beaucoup, et les passionnés qui ont des choses intéressantes à nous faire partager, par exemple (non exhaustif):

Nath Sakura

Yann Mathias

Olivier Chauvignat

David Ken

Valou

Louis Lavoie

Je suis à l’extérieur de tout ce petit monde car je ne peux, à aucun titre, me prétendre photographe. Au salon de la photo, je me sens d’ailleurs totalement étranger ! 

Je me contente d’observer, de contempler puis de traduire et d’exprimer en simples images. Très sacrilège, je n’hésite pas à utiliser le smartphone (un vieux Xiaomi Mi 9Tdoté d’une application Gcam), quand je recherche un rendu un peu sec, ne nécessitant pas toutes les nuances de dégradés de couleurs (confer photo ci-desous). En « vraie » photo, j’ai dorénavant, pour moins de 200€, un vieux Canon 40D, un Tamron 18-250 mm Di II et un 50 mm f1,8 II de Yongnuo (plus Sigma 17-70 mm f2,8/4 bradé car autofocus manuel et une petite rayure sans conséquence). Aucun photographe n’oserait actuellement prétendre « faire » de la photo avec cela !

N’ayant que ma curiosité et mon simple regard, je ne produis donc qu’un éclectique livre d’images ponctué des réflexions du moment !

Un feu d'artifice à Trie-Château!

Quelques images capturées depuis les champs environnants, à main levée, bien appuyé sur une solide clôture, retardateur à 2 secondes! Les réglages communiqués par Nath Sakura se sont révélés parfaits! Le cadrage est assez serrés avec un 50 mm tout simple, sur un antique Canon  40D! Développement en profil linéaire du boîtier.

Priorité à l’optique ou au logiciel ?

À force de courir après le smartphone, l’appareil photo hybride risque-t-il de perdre son âme ?

Alors que les appareils photo hybrides n’ont jamais été aussi sophistiqués, une partie de leur progrès semble désormais suivre une direction dictée par… le smartphone, ce qui est pour le moins paradoxal ! La qualité d’une photographie ne résulte plus uniquement de la qualité de l’objectif et du capteur. Elle dépend aussi, et de plus en plus, de ce que le processeur et les algorithmes sont capables de faire avec les informations capturées. Le smartphone ne se contente plus de photographier, il calcule et fabrique l’image. On obtient une photographie extrêmement nette, très contrastée, très propre, avec des couleurs flatteuses etc…, une image qui semble parfaite mais aux transitions « raides » et sans nuances, souvent impersonnelle. Les défauts sont gommés y compris ceux des objectifs dans le cas des hybrides. On sort ici clairement du champ de la photographie car un objectif n’est pas seulement un instrument destiné à transmettre le maximum de lumière avec le minimum de défauts. Il possède un caractère. À force de corriger systématiquement tout ce qui ressemble à un défaut, on risque paradoxalement de produire des images techniquement irréprochables mais esthétiquement interchangeables.

Smartphones et hybrides sont avant tout des ordinateurs. Même si la qualité des images des appareils hybrides surpasse de loin, en rendu, finesse et nuances (du moins en haut de gamme) celle des smartphones, elle n’est plus le fruit d‘optiques visant la perfection et le caractère, puisque tout est corrigé sinon « reconfiguré » par voie logicielle. On achète très cher un produit industriel standard de série. Marché de niche (et de gens aisés), l’appareil hybride peine à disposer d’une recherche et développement aussi considérable que celle des smartphones.

On ne peut que refuser cette évolution et rester sur le marché de l’occasion des reflex et des bons objectifs à prix modéré, pour bien composer, bien régler et bien interpréter ce que l’on veut traduire et exprimer.

Le smartphone, c’est une autre forme de capture d’image et d’expression. C’est souvent « sympa » et bien moins cher qu’un hybride !

Avec le reflex, on réfléchit et prend son temps !!

https://www.youtube.com/watch?v=9QN5ylDjJ8Q&t=6s

https://www.youtube.com/watch?v=i1iwVnbVm3s&t=13s

L’acte photographique riche de sensations émotionnelles et d’expression reste la base de tout ; savoir observer, aimer contempler, choisir et composer. Ce qui m’interpelle, c’est la fréquente seule mise en avant des outils chez de nombreux communicants, dont certains ne vivent que de cela, adossés exclusivement à YouTube et Adobe ! Tout cela conduit à un nivellement vers le plus petit dénominateur commun. Tirer parfois un peu trop les curseurs ou autres effets pour rechercher un effet créatif curieux ou particulier, pourquoi pas ! En art on ne s’interdit rien ! Le résultat est d’ailleurs assez souvent très moche…tant pis !! Rien ne vaut le naturel peu retouché. Ce que j’aimerais, c’est la simplification des outils de prise de vue, avec une vraie recherche et développement qui nous sorte, par exemple, des logiques finalement très rudimentaires, de la matrice de Bayer et ses traitements parfois un peu acrobatiques et qui font le sel, sinon le beurre, d’un certain nombre d’influenceurs. L‘appareil photo ne peut pas ressembler grossièrement et même de loin à un smartphone à l’image fabriquée et retouchée à outrance. 

Yann Mathias, une vraie compétence associée à une très grande bienveillance.....

ainsi qu'une honnêteté et une efficace pédagogie issus d'une solide expérience.

https://www.youtube.com/watch?v=PaeBWBpxw0Q&t=17s

Nath Sakura: le cœur, la passion......

et aussi la compétence et l'honnêteté.

Une vraie référence en photographie!

https://www.youtube.com/watch?v=9-p9oEixpGA

Pays de Bray

couchant automnal.

Rêveries....d'un Vexin à l'autre!

Automne....Hiver...crépuscule de l'hiver...Printemps....