C'est le Printemps!

Mais ce jour, l'hiver assoupi semble vouloir résister encore un peu!

Photos prises avec un Canon 60D (50mm f2,5macro; 55-250mm f4-5,6) et un Sigma SD14 (Sigma 28-200mm+bonnette x4).

Ecole buissonnière !!

Une petite escapade dans les bois, après la fermeture de la chasse, en fin de journée,  constitue un plaisir simple et fort salubre ! Je vous livre ici quelques jeux de lumière en musardant entre Trie-Château et Villers sur Trie. Les photos ont été prise avec un petit compact sans marque de 2008.

Marketing, marketing,…vous avez dit marketing ???

Les fabricants d’appareils photos vous vantent sans arrêt leurs nouveautés absolument indispensables. Il est vrai qu’en quelques années, les progrès technologiques ont été énormes et les services de recherche et de développement particulièrement talentueux.  Afin de valoriser tout cela car il faut bien vivre et prospérer, les services commerciaux et de communication instillent méthodiquement une addiction à la dernière nouveauté sans laquelle nul ne saurait vivre, exister et jouir d’une reconnaissance enviable de vrai photographe. En réalité,  même avec du matériel qui n’est pas du dernier cri, le résultat peut être estimable et certains photographes de talent en attestent. Et en tout état de cause, il n’y a pas La Photo en général mais des styles et des types de clichés à partir desquels se définit le matériel adapté à utiliser, comme le bon pinceau d’un peintre ! Il existe certes une presse spécialisée intéressante  mais dans ce contexte précis,  j’apprécie plus particulièrement trois magazines : « Chasseur d’Images (/NatImages) »,  « Image et Nature » et « Compétence Photo ».  Le premier sait se montrer un peu iconoclaste sans rien abandonner de ses compétences techniques (cf le numéro n°382 sur la photo au smartphone) et je lis toujours avec un grand intérêt, la plume alerte et élégante de Guy Michel Cogné. Le second est mon préféré car il ne traite du matériel que sous l’angle pratique d’un outil permettant de restituer toutes les sensations des espaces naturels qui y sont fort bien décrits,  avec des éditoriaux engagés de Laurent Giraud. Quant au troisième, il est tout à la fois didactique et juridique avec les excellents conseils de Maître Joëlle Verbrugge avocate  et auteur photographe, sans compilation de tests techniques.  Pour illustrer mon propos, je ne joins qu’une photo banale et simple, sans aucune retouche ni recadrage : deux moineaux en train de déguster les cacahuètes destinées aux mésanges ! L’oiseau n’est pas rare, le décor banal mais la photo est présentable. Pourtant, elle a été prise avec un Canon 60D de fin 2010 et un téléobjectif Tokina de 500mm à miroir et f8, totalement manuel et fort peu réputé (à main levée et au 1/60^ème de seconde !). La dernière nouveauté n’est donc pas indispensable. Ceci ne veux pas dire qu’un matériel de pointe et récent ne peut pas s’avérer intéressant mais ce n’est pas systématique. J’en veux pour preuve que si mes moyens me le permettaient, je regarderais sans doute vers les nouveaux Sigma SD Quattro H bien adaptés à mon type de photos voire un full frame Canon....avec les objectifs de qualité associés! Mais ce n’est pas cela qui ferait que je deviendrais un meilleur photographe. En cuisine, une bonne poêle cela aide beaucoup mais ce n’est rien sans l’apprentissage régulier, passionné et obstiné !! 

Pointes de couleurs !

Rompant avec les nuances monochromes et les jeux de lumières blanches,  propres à la période hivernale, apparaissent progressivement des « pointes de couleurs » dont l’éclosion est annonciatrice du printemps. Tantôt traitées de façon très douce, jusqu'au léger flou,  ou ostensiblement exubérante,  les clichés sont à l’image de la nature qui mélange tous les styles !

Les cinq premières photos ont été réalisées avec un Canon EOS 60D (50mm f 2,5 macro) et les suivantes avec  un Sigma SD14 (zoom basique 28-200mm + bonnette x4 ou Super Takumar f2-55mm 42mm à vis + tube allonge et bague d'adaptation 42mm/Sigma SA-SD). C’est loin d’un équipement « pro » usuel mais on se console en se souvenant que ce n’est pas la « casserole » qui fait la bonne cuisine. Elle y contribue certes mais pas plus, surtout là où la précision du rasoir n’est pas requise !